El fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Luis Moreno-Ocampo ha respondido hoy en una carta enviada al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar y al secretario del mismo, Celso Rodríguez, que ya \"conocía la investigación abierta contra el magistrado D Baltasar Garzón Real\" y que le confirma que no encuentra \"razones para modificar la decisión de contratarle en calidad de asesor legal de la fiscalía\".

En el escrito, al que ha tenido acceso EL PAÍS, Moreno-Ocampo explica que comprende que el juez \"de acuerdo a la ley Orgánica del Poder Judicial de España debía ser suspendido de sus funciones\", pero añade: \"La Fiscalía, en sus decisiones administrativas respeta el principio de inocencia establecido por el artículo 66 del Estatuto de Roma y por lo tanto ni la iniciación de un proceso penal contra el mencionado magistrado, ni su consecuente suspensión provisoria constituyen un obstáculo para su contratación\".

Por último, y en contestación a una pregunta directa del Consejo General del Poder Judicial aclara: \"El cargo de asesor no incluye ningún tipo de inmunidad procesal\". El fiscal de la Corte Penal Internacional se despide del presidente del CGPJ \"confiando en contar con su apreciada cooperación\".

La carta de Moreno-Ocampo responde a una comunicación del Consejo enviada a la fiscalía de la CPI, con sede en La Haya, el pasado 14 de mayo, día en que acordó la suspensión de Garzón como juez de la Audiencia Nacional tras 22 años de servicio.

En su escrito, el Poder Judicial le comunicaba que la Comisión Permanente \"a efectos de resolver con la mayor celeridad la solicitud\" de Garzón de \"ser declarado en la situación administrativa de servicios especiales en la carrera judicial para desempeñar funciones de consultor en la fiscalía del Tribunal Penal Internacional\", había acordado dirigirse a la fiscalía de la CPI para preguntarle \"si confirma o ratifica el ofrecimiento de un contrato de consultoría como asesor externo\" para Garzón y \"si dicho contrato lleva implícita algún género de inmunidad procesal\".

Fuente: ElPais